Le président argentin est un fervent partisan des théories développées par les économistes de l’école autrichienne et de leur point culminant le plus radical et le plus intransigeant : "l’anarcho-capitalisme" de Murray Rothbard, qui, non content de soumettre toute la vie sociale à la magie des marchés, va jusqu’à proposer l’abolition pure et simple de l’État. C’est ce que Milei, qui se décrit comme une « taupe », entend faire en le détruisant de l’intérieur, ce qu’il est déjà en train de réaliser dans une certaine mesure, pour le malheur de ceux d’entre nous qui (survivent) dans ce pays.
Dans des ouvrages précédents, j’ai démontré l’irrémédiable faiblesse théorique des deux écoles de pensée et leur totale incompréhension du fonctionnement réel de l’économie capitaliste. Leurs théories ne se réfèrent pas aux réalités de leur époque, mais relèvent plutôt de fantasmes et de spéculations sans rapport avec la réalité du capitalisme. Dans le cas argentin, cette absurdité est compliquée par l’ésotérisme et les inventions dont le président est si friand (l’Argentine puissance mondiale ! Par exemple) et son mépris notable pour les données concrètes qui le conduisent à utiliser un chiffre magique, 17 000, pour presque tout1.
La misère théorique de l’école autrichienne et de son rejeton new-yorkais, Rothbard, est évidente dès que leurs élucubrations sont mises en perspective avec l’économie autrichienne « réellement existante ». Pour les apôtres de la primauté absolue des marchés, il doit être indigeste qu’en Autriche, les dépenses publiques par rapport au PIB aient fluctué entre 48,5 % en 2019, atteignant 59,4 % pendant la pandémie de 2020 et se stabilisant en 2024 autour de 56 %.
Qu’est-ce que cela a à voir avec la prédication effrénée de Milei et de ses prosélytes ? Rien. Leur ivresse idéologique est pure. L’année dernière, la dette publique de l’Autriche a atteint 81,8 % du PIB et le déficit budgétaire, un anathème pour notre gouvernement, a atteint 4,7 % du PIB la même année. Les illusions de l’équipe dirigeante argentine et son culte superstitieux de « l’équilibre fiscal » sont totalement étrangers aux autorités autrichiennes. Presque aucun gouvernement au monde ne croit à ces absurdités parce que la grande majorité des gouvernements ont leurs comptes dans le rouge.
Compte tenu de ce qui précède, personne ne devrait être surpris par le niveau élevé d’interventionnisme de l’État qui prévaut en Autriche. Loin des préjugés, des insultes et du culte de la cruauté pratiqués par le gouvernement de Milei dans ce pays d’Europe centrale, la majorité des habitants de Vienne, environ 60 %, résident dans des logements sociaux et les loyers, tant les leurs que ceux de ceux qui vivent dans des logements municipaux, sont soumis à une réglementation stricte de l’État, ce qui signifie que les loyers sont fixés bien en dessous du prix du marché. Les maisons construites avant 1945 sont également soumises à une réglementation stricte. Une pratique similaire – appelée stabilisation des loyers – existe également à New York, ce que les économistes libertariens semblent ignorer complètement. Dans la Grosse Pomme, environ 45 % des loyers sont réglementés par les autorités municipales.
Contrairement à ce que fait le gouvernement argentin, qui ne respecte pas l’obligation constitutionnelle de financer l’hôpital public – le cas de Garrahan2 et de tant d’autres – ainsi que les agences spécialisées dans le domaine de la santé, en Autriche, les institutions publiques garantissent une couverture gratuite et universelle à tous ses habitants, y compris aux étrangers légalement établis dans le pays. Le système est financé par une cotisation équivalente à 7,5 % du salaire brut et versé à parts égales entre les travailleurs et les employeurs.
Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’Autriche fait partie des dix premiers pays en matière de soins de santé pour sa population. Et il en va de même pour l’éducation : publique et gratuite dès la maternelle ; Obligatoire, publique et gratuite dans les écoles primaires et secondaires, et publique et gratuit au niveau universitaire. Une réglementation rigoureuse du marché du travail, avec un biais clairement pro-travail, garantit un niveau d’égalité économique plus élevé que dans d’autres pays développés. Le coefficient de Gini qui mesure l’inégalité économique (plus sa valeur est grande, plus l’inégalité est grande) est l’un des plus bas des pays développés : 28,1 contre 41,8 aux États-Unis, pays modèle pour Milei et ses acolytes.
Pour conclure, la gestion étatique a réussi à atténuer les inégalités socio-économiques que le capitalisme reproduit et ne cesse d’augmenter. Cela a été possible grâce au fait qu’aucun gouvernement des allégeances politiques les plus diverses – conservateurs, démocrates-chrétiens, sociaux-démocrates, libéraux, coalitions diverses – que l’Autriche a eu depuis l’après-guerre n’avait pensé à faire de la tronçonneuse le symbole de sa gestion. Des erreurs aussi importantes que celles commises par notre gouvernement sont impensables sous d’autres latitudes.
Ce sont les politiques gouvernementales actives qui ont fait de l’Autriche un pays plus égalitaire et plus solidaire que l’Argentine, empêchant les marchés de détruire les droits inhérents à la citoyenneté – à la santé, à l’éducation, à la sécurité sociale, etc. – et d’appauvrir des secteurs croissants de la population, sacrifiés sur l’autel des profits des entreprises.
C’est-à-dire que l’école autrichienne (déjà une pièce de musée) et ses sectaires ont démontré, comme les libertaires argentins, qu’ils n’ont aucune idée du fonctionnement de l’économie de leurs pays respectifs et qu’ils ne sont qu’une secte fondamentaliste ésotérique habilement manipulée par une classe d’affaires vorace qui en profite pour empocher des profits fabuleux et vendre le pays au plus offrant.
Source : Pagina12
- Javier Milei utilise toujours le « nombre magique » de 17 000 en référence à un chiffre d’hyperinflation régulièrement cité — souvent de manière exagérée ou apocalyptique — pour illustrer l’état catastrophique de l’économie argentine sous les précédents gouvernements. Concrètement, Milei a évoqué un taux d’inflation de 17 000%, un chiffre utilisé dans ses discours comme une prédiction ou une image choc du chaos économique qui guetterait le pays sans ses réformes. En réalité, ce taux n’a jamais été atteint ; l’inflation réelle annuelle dépassait tout de même 200%, mais était loin de 17 000%.
Ce chiffre est donc devenu emblématique de sa rhétorique alarmiste et polémique, permettant d’accentuer l’urgence de ses « solutions radicales » en économie. Il est souvent qualifié d’« exagéré » ou « fantaisiste » dans les médias et par ses critiques, ce qui contribue à sa réputation de chiffre magique ou mythique dans la communication politique de Milei. ↩︎ - Hôpital public de Buenos Aires ↩︎
Pingback: