US President Donald Trump (L) looks on as Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Dan Caine (R) speaks about the conflict in Iran in the James S. Brady Press Briefing Room of the White House on April 6, 2026, in Washington, DC. (Photo by Kent Nishimura / AFP)AFP

L’empire recule, pour l’instant

Trump a annoncé un cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran après avoir menacé d’exterminer «toute sa civilisation»invoquant une «proposition iranienne en dix points» comme motif de ce recul.

Trump et ses proches présentent cette annonce comme une victoire éclatante pour les États-Unis et interprètent le plan iranien en dix points comme une capitulation majeure face aux menaces du président. Cependant, certains journalistes soulignent que l’Iran propose les mêmes conditions depuis des semaines, ce qui signifierait que c’est en réalité la Maison-Blanche qui cède.

Quelques heures avant l’annonce du président, Ryan Grim, de Drop Site, a publié une vidéo sur TikTok expliquant que Trump pourrait sauver la face tout en revenant sur ses menaces apocalyptiques en acceptant simplement le plan de paix iranien en dix points et en faisant comme s’il s’agissait d’une proposition inédite des Iraniens. Grim a fait valoir que Trump pouvait s’en tirer ainsi parce que les médias occidentaux avaient complètement ignoré les conditions de cessez-le-feu énoncées par l’Iran pendant tout ce temps.

This is nuts, Trump really did do exactly what Ryan Grim suggested he do hours earlier: pretend Iran’s ten-point plan is a new proposal, counting on the fact that the media hasn’t been reporting on Iran’s demands to make it look like a new offer Tehran put forward in desperation. https://t.co/ywm6f4e3PZ pic.twitter.com/5sTfJlrQGH— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 8, 2026

C’est dingue ! Trump a vraiment fait exactement ce que Ryan Grim lui avait suggéré quelques heures plus tôt : prétendre que le plan en dix points de l’Iran était une nouvelle proposition, comptant sur le fait que les médias n’avaient pas parlé des exigences iraniennes pour faire croire à une nouvelle offre présentée par Téhéran en désespoir de cause.

Curieusement, c’est précisément ce qu’a fait Trump. Après avoir initialement rejeté les propositions iraniennes, les jugeant «insuffisantes», le président a opéré un revirement et présenté l’offre iranienne comme une réponse inédite aux pressions exercées par son administration.

Le 28 mars déjà, Drop Site News rapportait :

«Parmi les conditions posées par l’Iran pour mettre fin définitivement à la guerre figurent une garantie à long terme que les États-Unis et Israël n’attaqueront plus l’Iran et que tout cessez-le-feu s’appliquera également au Liban, à l’Irak et à la Palestine ; des réparations pour les dommages subis par l’Iran pendant la guerre ; la levée des sanctions ; et le maintien du contrôle de l’Iran sur le détroit d’Ormuz».

Ce sont les mêmes conditions que l’Iran affirme avoir obtenues des États-Unis sous la pression. La chaîne de télévision d’État iranienne PressTV a cité le Conseil suprême de sécurité nationale iranien, qui a déclaré : «L’Iran a remporté une victoire historique en forçant les États-Unis, coupables de crimes, à accepter son plan en dix points. Les États-Unis ont accepté le contrôle de l’Iran sur le détroit d’Ormuz, le droit à l’enrichissement d’uranium et la levée de toutes les sanctions».

Le New York Times rapporte ce qui suit :

«Deux hauts responsables iraniens, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour évoquer ces négociations sensibles, ont déclaré que la proposition comprenait la garantie que l’Iran ne serait plus attaqué, la fin des frappes israéliennes contre le Hezbollah au Liban et la levée de toutes les sanctions».

«En contrepartie, l’Iran lèverait son blocus de facto de la voie maritime stratégique du détroit d’Ormuz. L’Iran imposerait également une taxe d’environ 2 millions de dollars par navire, qu’il partagerait avec Oman, pays voisin situé de l’autre côté du détroit. L’Iran utiliserait sa part des recettes pour reconstruire les infrastructures détruites par les attaques américaines et israéliennes, plutôt que de réclamer une compensation directe, conformément au plan».

NY Times: « The Iranian 10-point proposal includes a lifting of all sanctions — placed on Iran by every American administration since the George W. Bush administration » pic.twitter.com/xRVPH4GvZq— Steve Lookner (@lookner) April 7, 2026

NY Times : «La proposition iranienne en 10 points inclut la levée de toutes les sanctions – imposées à l’Iran par chaque administration américaine depuis l’administration George W. Bush»

En l’état actuel des choses, cela ressemble fort à une défaite humiliante pour l’empire. L’Iran obtient de nombreux avantages dont il ne disposait pas avant la guerre, notamment le péage du détroit d’Ormuz et la levée des sanctions américaines qui ont ravagé son économie pendant des années. De son côté, l’empire peut reprendre ses activités maritimes moyennant une somme exorbitante et prétendre avoir sauvé le monde d’un Iran nucléaire.

Quel revirement de situation pour une Maison-Blanche qui, le mois dernier encore, déclarait : «Il n’y aura d’accord avec l’Iran qu’une capitulation sans condition !»

Trita Parsi, de l’Institut Quincy, dont les analyses sur les velléités belliqueuses de l’Occident envers l’Iran sont toujours d’une grande pertinence, écrit :

«Je ne saurais trop insister sur ce point. Une nouvelle dynamique entrera en jeu lors de la rencontre entre les États-Unis et l’Iran à Islamabad, où seront négociés les accords finaux fondés sur le plan iranien en dix points : l’échec de la guerre menée par Trump a vidé de leur substance les menaces militaires américaines dans la diplomatie irano-américaine. Les États-Unis peuvent toujours proférer des menaces, mais chacun saura qu’elles n’ont plus grande portée. En substance, la guerre contre l’Iran a été tentée et a échoué. Par conséquent, les négociations devront reposer sur de véritables compromis de part et d’autre, et non sur la coercition».

This shall age like a milk let that sink in https://t.co/PMIWl8jAO4— Furkan Gözükara (@FurkanGozukara) March 6, 2026

Ça va vieillir comme du lait. Laissez ça vous pénétrer.

Il y a bien sûr de nombreuses raisons d’être pessimiste. Les États-Unis et Israël ont prouvé à maintes reprises qu’ils attaqueraient l’Iran pendant les négociations, et même si les États-Unis respectent leurs engagements, Israël pourrait toujours saboter l’accord par ses propres agressions. L’Iran doit désormais savoir que le seul moyen de se protéger d’Israël est de faire payer à l’ensemble du monde occidental le coût de l’agression israélienne ; Téhéran nous obligera tous à nous chauffer avec des feux de déchets et à cultiver des carottes dans nos jardins si l’Occident ne parvient pas à contenir Israël.

Pour la petite histoire, Twitter est en ébullition sur le plan sioniste, et des apologistes notoires d’Israël comme Laura Loomer, Eve Barlow et Eli David s’indignent que les combats se soient terminés alors que l’Iran est dans cette situation. Je suis aussi sceptique que n’importe qui quant à ce cessez-le-feu, mais le fait que les pires individus au monde s’enflamment actuellement laisse entrevoir une lueur d’espoir.

L’avenir nous le dira.


Source originale: Le blog de Caitlin Johnstone
Traduit de l’anglais par Marie-Claire Tellier

Les opinions exprimées dans les articles publiés sur le site d’Investig’Action n’engagent que le ou les auteurs. Les articles publiés par Investig’Action et dont la source indiquée est « Investig’Action » peuvent être reproduits en mentionnant la source avec un lien hypertexte renvoyant vers le site original. Attention toutefois, les photos ne portant pas la mention CC (creative commons) ne sont pas libres de droit.


Vous avez aimé cet article ?

L’info indépendante a un prix.
Aidez-nous à poursuivre le combat !

Pourquoi faire un don ?

Laisser un commentaire

Qui sommes-nous ?

Ceux qui exploitent les travailleurs et profitent des guerres financent également les grands médias. C’est pourquoi depuis 2004, Investig’Action est engagé dans la bataille de l’info pour un monde de paix et une répartition équitable des richesses.