Selon Ehoud Olmert, ancien Premier ministre d’Israël, une attaque de Rafah serait une action inutile de plus ; il appelle Benjamin Netanyahou à arrêter la guerre.
Selon le site Bloomberg, Ehoud Olmert a déclaré qu’une attaque sur Rafah serait « un danger auquel nous [ Israël ] ne pourrions pas résister ». Il a appelé Netanyahou à se concentrer sur l’élaboration d’un plan de retrait des forces d’occupation israéliennes de Gaza et à faire en sorte que l’enclave soit gouvernée par une autorité internationale.
Il convient de noter que M. Netanyahou a précédemment révélé dans une interview accordée à ABC que « ceux qui s’opposent à la guerre se réjouissent de notre défaite à Gaza ». Malgré l’insistance de M. Netanyahou sur l’invasion de Rafah, il semble que son cabinet et son armée partagent des points de vue différents.
Il y a quelques jours, les médias israéliens ont rapporté qu’un conflit avait éclaté entre M. Netanyahou et l’OIF après qu’il eut fait part de ses projets. Selon la chaîne de télévision israélienne Channel 12, une discorde entre lui et le commandant en chef d’Etat-Major israélien Herzi Halevi avait également, auparavant, été signalée. L’analyste des affaires politiques de Channel 12, Yaron Avraham, a déclaré que le différend portait sur la poursuite de l’opération militaire israélienne à Rafah. Le Premier ministre israélien, qui dirige le cabinet de guerre israélien, aurait pressé l’armée israélienne d’agir directement à Rafah, alors que M. Halevi souligne que les conditions nécessaires devaient être réunies avant qu’une telle action ne puisse être entreprise.
Parmi ces conditions, figure l’évacuation des Palestiniens de Rafah, en coordination avec l’Égypte. En lisant entre les lignes, les politiques et militaires israéliens s’accordent sur l’expulsion et le déplacement massif des Palestiniens – mais pas sur le calendrier et les méthodes à suivre.
Selon Avraham, M. Netanyahou confond les objectifs de guerre et ses ambitions personnelles. Il est désormais évident que la poursuite de la guerre contre Gaza et la réalisation de ce que Netanyahou décrit comme une « victoire absolue » garantissent la pérennité de sa carrière politique. Sur ce point, Amnon Abramovich, de Channel 12, a déclaré que la « victoire absolue » n’est ni un concept politique, ni un concept militaire, et que ce terme ne sert que la politique de M. Netanyahou. L’analyste a qualifié le Premier ministre de « lâche » qui n’est pas capable « mener à bien ses tâches ».
Source : Al Mayadeen
Traduit de l’anglais par Falasteen B. pour Investig’Action
