Les pays riches et impérialistes du Nord global commettent une longue liste de crimes contre les populations d'Amérique latine, d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie. Des bombardements à la destruction de l'environnement, en passant par l'effacement médiatique, les puissantes entités économiques et politiques du Nord global génèrent et maintiennent intentionnellement des catastrophes, puis les normalisent.
Mais aujourd’hui en particulier, ce qui était autrefois obscurci par un épais voile glouton de contes de fées hollywoodiens machistes et blancs et de récits arrogants et fragiles sur l’apport de la démocratie à un Sud global barbare, est maintenant plus difficile à nier avec le génocide à Gaza et le pillage continu de la planète.
Mon dernier roman, The Eyes of the Earth [Les Yeux de la Terre], décode les aspects plus humains et personnels de ce pillage, et révèle les personnes qui y résistent, de manière belle et magique. Ci-dessous, cependant, voici un aperçu des neuf principaux types de violence structurelle commis.
1. L’industrie de la mort
Le meurtre sans retenue à Gaza est à la fois un génocide intentionnel, une prise de terres et un projet lucratif pour l’industrie de l’armement. La société de défense israélienne Elbit Systems a annoncé des bénéfices plus élevés au deuxième trimestre en août et prévoit d’ouvrir une nouvelle usine de munitions dans le sud d’Israël, tandis qu’Israël a testé et utilisé de nouvelles armes dans ses guerres, puis a essayé de vendre cette technologie lors de diverses foires internationales d’armement. Les fabricants d’armes américains, notamment Boeing, Lockheed Martin, RTX, General Dynamics, Northrop Grumman et L3Harris, ont vu leurs bénéfices dépasser les attentes cette année.
Par ailleurs, récemment, les États-Unis construisent cinq nouvelles bases militaires en Somalie et ont frappé plusieurs villes au Yémen. Les sociétés transnationales européennes fournissent des armes et des munitions pour la guerre au Yémen. Les États-Unis ont été le moteur de l’intervention militaire en Haïti.
Le Nord global utilise ces guerres pour maintenir son hégémonie et son contrôle sur les régions et les ressources. En 2023, les dépenses militaires totales s’élevaient à 2 400 milliards de dollars, les États-Unis étant le plus gros dépensier, représentant près de la moitié de ce montant. Plus de 80 % des 100 principales sociétés d’armement ont leur siège dans le Nord global1
2. Le Nord global pollue et surconsomme, le Sud global souffre
Une autre COP, et le Nord global et les grandes entreprises se concentrent sur la défense de leurs intérêts économiques plutôt que sur la défense de notre planète. Comme l’année dernière à la COP28, lorsqu’il y a eu un accord pour s’éloigner du charbon, du pétrole et du gaz, mais que les nations riches se sont ensuite lancées dans une frénésie d’exploration pétrolière et gazière, cette année, elles se dérobent également à tout engagement réel, sans parler de faire face à leur responsabilité pour les dommages causés au Sud global. Cette année, les lobbyistes des combustibles fossiles ont reçu plus de laissez-passer (1 773) pour la COP29 que tous les délégués des 10 nations les plus vulnérables au climat réunis (1 033).
Pendant ce temps, la situation dans les pays pauvres va de mal en pis. Du Cap au Caire, la sécheresse, les inondations graves et les tempêtes détruisent des vies, des cultures, la biodiversité, les infrastructures et les moyens de subsistance. Bien que les catastrophes frappent également le Nord global, les pays pauvres manquent de ressources pour se remettre.
Le Nord global consomme de manière excessive, tandis qu’une grande partie du Sud global est confrontée à la pénurie. Le Nord externalise sa pollution vers le Sud ; en utilisant des accords commerciaux forcés, les pays du Sud global sont souvent contraints d’avoir des réglementations environnementales plus faibles, dont les entreprises profitent ensuite. Des entreprises comme Smithfield Foods, par exemple, produisent du porc au Mexique, privant les habitants d’eau et contaminant les sols et les sources d’eau, puis exportent une grande partie de ce porc aux États-Unis. Les pays riches déplacent les pénuries d’eau vers les régions plus pauvres en important des produits gourmands en eau comme les légumes, les fruits et la viande. Dans le même temps, des pays comme le Nigéria sont devenus une décharge de déchets électroniques pour l’Europe et les États-Unis, avec des conséquences sur la santé des habitants et l’environnement.
Le Nord global est responsable d’environ 92 % des émissions de gaz à effet de serre, les États-Unis à eux seuls de 25 % des émissions mondiales, l’Amérique du Sud de seulement 3 % et l’Afrique de moins de 4 %. Cependant, huit des dix pays les plus touchés par le changement climatique se trouvent en Afrique. Pour les pertes et dommages causés, le Nord global devra 192 milliards de dollars d’ici 2050, soit 5 000 milliards de dollars par an.
3. Vol de ressources
Il y a un transfert continu de richesse du Sud global vers le Nord, où le Sud est utilisé comme un réservoir de ressources et de main-d’œuvre bon marché, que les sociétés du Nord convertissent en profits qui restent dans le Nord. L’inégalité entre les pays riches et pauvres n’est pas naturelle : elle est constamment créée et renforcée.
Israël ne se contente pas de bombarder Gaza, il veut aussi piller ses réserves de gaz offshore, et fin octobre 2023, le gouvernement a annoncé qu’il avait accordé des permis d’exploration de gaz naturel à des sociétés israéliennes et étrangères. Les multinationales volent les minéraux et les matériaux de la République démocratique du Congo. Pendant que des entreprises comme Apple, Samsung, Huawei exploitent le cobalt du Congo, la population y souffre du travail forcé et de la traite des êtres humains, du travail des enfants, de conditions de travail dangereuses et de dommages environnementaux extrêmes.
Ce type de pillage – à la fois historique et actuel – sur des terres volées aux peuples autochtones et utilisant le travail d’esclaves, a financé les infrastructures dans le Nord global, tandis qu’il a fait partie du génocide, de la dépossession, de la famine et de l’appauvrissement massif dans le Sud. Aujourd’hui, le Nord global draine des matières premières d’une valeur de 2 200 milliards de dollars par an du Sud global – suffisamment pour mettre fin à l’extrême pauvreté 15 fois, et totalisant 62 000 milliards de dollars de 1960 à aujourd’hui.
4. Commerce inéquitable
En lien avec le vol de ressources et le facilitant, les pays du Nord global utilisent leurs avantages pour mettre en place des subventions et des tarifs qui favorisent leurs entreprises. Ces mesures et régimes commerciaux inéquitables offrent des protections aux investisseurs du Nord, favorisent la privatisation et formalisent des mécanismes d’arbitrage qui défendent les entreprises et outrepassent la souveraineté et les lois locales des pays du Sud.
Le commerce inéquitable a donné l’avantage aux industries agroalimentaires américaines du riz et du maïs, de sorte que le maïs américain a inondé le Mexique et son riz a inondé Haïti, et les petits agriculteurs des deux pays n’ont pas pu rivaliser et ont dû migrer en masse vers les villes, conduisant à de vastes étendues de logements informels ou de bidonvilles urbains.
De même, les dix millions de producteurs de coton d’Afrique gagnent en moyenne 400 à 550 dollars par an, perdant collectivement environ 250 millions de dollars par an face aux producteurs de coton fortement subventionnés de l’Ouest. Les accords commerciaux inéquitables entre l’Union européenne et l’Afrique signifient également que les exportations alimentaires de l’Afrique ne sont pas compétitives face aux 50 milliards d’euros dépensés pour maintenir les produits alimentaires européens bon marché. Les excédents de lait européen subventionnés sont transformés en poudre et envoyés en Afrique, décimant son industrie laitière, et il en va de même pour le blé, laissant l’Afrique importatrice nette de denrées alimentaires.
Le Sud perd 14 fois plus dans ce commerce inégal qu’il ne reçoit en aide.
5. Apartheid salarial mondial
Les grandes entreprises de mode comme Zara, H&M et GAP utilisent des pratiques déloyales dans leur utilisation des usines au Bangladesh. Ces usines ont ensuite du mal à payer le salaire minimum des ouvriers du textile, qui a augmenté l’année dernière à 2 500 takas bangladais par mois (104,60 dollars américains). Les semaines de travail sont de 48 à 72 heures, tandis qu’une seule chemise de Zara se vend 129 dollars américains. Les travailleurs du textile aux États-Unis reçoivent un salaire mensuel moyen de 2 698 dollars américains – 25 fois celui des travailleurs bangladais.
L’énorme écart de rémunération entre le Nord et le Sud global s’accompagne de différences importantes en termes d’heures de travail, de conditions de travail, d’accès aux congés et autres avantages, ainsi que du caractère pénible et physiquement épuisant du travail. Ces différences ne peuvent être attribuées à un coût de la vie plus bas (comme le démontre l’inégalité du pouvoir d’achat entre les pays) et sont entièrement liées à une discrimination basée sur le pays.
6. Diriger le monde
Malgré le rôle des États-Unis dans le génocide contre Gaza, ils s’arrogent l’autorité morale de contrôler d’autres pays par des mesures telles que les sanctions et l’intervention. Tous les pays que les États-Unis sanctionnent de diverses manières se trouvent dans le Sud global (Afghanistan, Myanmar, République centrafricaine, République démocratique du Congo, Éthiopie, Iran, Irak, Liban, Libye, Mali, Nicaragua, Corée du Nord, Somalie, Soudan du Sud, Soudan, Syrie, Venezuela et Yémen) – des sanctions qui ont tout à voir avec la punition des pays pour leur non-conformité à ses impositions, et rien à voir avec les droits de l’homme. Les six décennies de sanctions américaines contre Cuba ont causé des dommages continus à la population, et le CEPR estime que les sanctions contre le Venezuela seul, en limitant l’accès à la nourriture, aux médicaments et à d’autres importations, ont entraîné au moins 40 000 décès.
En même temps, les États-Unis font pression sur des pays comme le Pérou pour qu’ils repensent l’implication chinoise dans leurs infrastructures critiques, car les États-Unis ne veulent pas que la Chine gagne en influence géopolitique en Amérique latine. Cela intervient alors que les États-Unis ont également soutenu un coup d’État anti-gauche et le gouvernement de coup d’État qui en a résulté au Pérou.
La liste est longue. Les États-Unis ont soutenu le coup d’État militaire de droite au Honduras en 2009, sont intervenus dans les élections haïtiennes l’année suivante pour obtenir une victoire de la droite pro-américaine, et ont soutenu un coup d’État en douceur contre Rousseff au Brésil. Ils ont versé des milliards dans le Plan Colombie, qui a déplacé des millions de personnes et conduit à des milliers de morts, et ils ont formé du personnel militaire impliqué dans des campagnes de contre-insurrection au Guatemala, au Salvador et en Colombie. Pendant ce temps, la maigre “aide” que l’Europe envoie à l’Afrique après l’avoir pillée, s’accompagne de conditions qui détruisent les propres modèles socio-économiques des gens et les remplacent par le modèle néolibéral.
Tout cela est un mépris violent de l’autonomie. Ces politiques sont déresponsabilisantes, effacent l’identité, outrepassent les capacités d’action locales et asservissent le Sud global dans une continuation claire du colonialisme.
7. Criminaliser les victimes en fuite
Pour illustrer ce type de comportement de contrôle, Trump a annoncé qu’il imposerait des tarifs sur les importations mexicaines vers les États-Unis si le Mexique ne réduisait pas le nombre de migrants (ou “criminels et drogues” selon ses termes) arrivant à la frontière sud des États-Unis. Outre le fait que les États-Unis ne devraient pas utiliser l’économie pour dicter les politiques migratoires du Mexique, la migration – en particulier celle des réfugiés – n’est pas quelque chose qui peut simplement être arrêté.
La réponse du Nord global aux personnes fuyant leur pays d’origine, généralement en conséquence des types de violence mentionnés ci-dessus, est de les criminaliser, de les mettre en danger par des frontières militarisées et de nier leur droit d’asile.
À la frontière américaine avec le Mexique, il y a une négation de la procédure régulière, et les personnes fuyant pour sauver leur vie sont forcées d’attendre au Mexique pendant des mois. Ces migrants ne peuvent pas travailler, ni se permettre un logement, et sont confrontés à des enlèvements, à l’extorsion (généralement plusieurs fois en cours de route), au viol, à la torture et au meurtre. Eux, et d’autres réfugiés et migrants forcés dans le monde, sont également vulnérables à l’exploitation extrême et à la traite, y compris le travail forcé (il y a 22 millions de travailleurs forcés, y compris le travail sexuel forcé).
L’année dernière, le Royaume-Uni a adopté la loi sur l’immigration illégale qui empêche les personnes qui doivent arriver sans autorisation préalable d’accéder à l’asile, puis les expulse. L’Italie est allée jusqu’à réprimer les organisations qui sauvent la vie des migrants en mer, et l’UE dans son ensemble a, en décembre 2023, convenu d’un nouveau Pacte sur la migration pour donner la priorité à la dissuasion plutôt qu’aux droits de l’homme, y compris un règlement qui permet aux pays confrontés à un “afflux massif” de déroger aux obligations en matière de droits.
8. Esclaves de la dette
Une autre façon dont le Sud global est à la fois contrôlé et maintenu dans la pauvreté est par la dette. Les Kenyans qui protestaient ont récemment réussi à forcer le président à retirer un projet de loi qui aurait augmenté les impôts, mais ils ont clairement indiqué que c’était le FMI qui imposait ces politiques d’austérité, brandissant des pancartes telles que “Nous ne sommes pas les putes du FMI” et “Le Kenya n’est pas le rat de laboratoire du FMI”. De même au Nigeria, une telle austérité, due à la pression d’un prêt de 2,25 milliards de dollars de la Banque mondiale, a conduit les syndicats nigérians à faire grève. Et quelques jours avant les élections en RDC l’année dernière, le FMI a accordé un décaissement car il ne s’inquiétait pas de qui gagnerait l’élection, sachant que tout parti se sentirait obligé de maintenir son agenda économique néolibéral, y compris la privatisation de l’électricité et des codes miniers qui favorisent les entreprises du Nord global.
Le FMI et la Banque mondiale sont contrôlés par le Nord global, en particulier les États-Unis (les États-Unis sont le plus grand actionnaire de la Banque mondiale et un citoyen américain en est toujours le président). Des prêts sont accordés à des pays qui étaient autrefois riches en ressources, en culture et en connaissances, mais qui, ayant été pillés par le colonialisme, ont été plongés dans la pauvreté matérielle. Aujourd’hui, de nombreux pays dépendent des dépenses étrangères et doivent offrir une main-d’œuvre bon marché et des ressources pour les attirer.
La dette publique dans le Sud global croît deux fois plus vite que dans les autres pays, ces pays ayant payé 847 milliards de dollars l’année dernière rien qu’en intérêts nets. L’année dernière, 54 pays ont consacré au moins 10 % des fonds gouvernementaux au paiement des intérêts de la dette, et 40 % de la population mondiale vit dans des pays qui doivent dépenser plus pour ces paiements que pour l’éducation ou la santé. La plupart des pays ont remboursé leurs dettes maintes et maintes fois. Au Mozambique par exemple, un abri en aluminium construit avec des prêts et de l’argent d’aide coûte maintenant au pays 21 £ pour chaque 1 £ que le gouvernement mozambicain a initialement reçu.
9. Racisme et effacement dans l’information et le divertissement
Enfin, tout ce qui précède est soutenu par les industries et systèmes du divertissement, des médias et d’autres informations, avec des récits qui justifient cette inégalité et cette violence, y compris les clichés racistes d’Hollywood et le boycott des pays du Sud par les médias.
L’eurocentrisme et l’américanocentrisme abondent – le Nord global et la blancheur sont la norme, le correct et les héros. Mon roman,The Eyes of the Earth a des héros différents et raconte une histoire différente, tout comme beaucoup d’autres contenus alternatifs. Mais Hollywood s’attache à altérer le Sud global et à le dépeindre comme un endroit simple, pathétique, sale et dangereux. Ce récit domine, car Hollywood représente environ deux tiers des recettes totales du box-office dans l’industrie cinématographique internationale.
Les médias, quant à eux, ignorent tout simplement le Sud global. Par exemple, le Tagesschau allemand sur la chaîne publique ARD a diffusé 462 reportages sur les États-Unis, 394 sur l’UE, 174 sur la France, et aucun sur la plupart des pays africains, et moins de 10 sur des pays comme la Bolivie, le Chili et le Soudan en 2022. Le Sud global, malgré sa représentation de 83 % de la population mondiale, ne constituait que 4,4 % des principales nouvelles de l’émission autrichienne Zeit im Bild (ZIB).
La bonne nouvelle
Bien que moins couvertes par les médias, et malgré les difficultés et les obstacles, il existe une résistance et une résilience dans tout le Sud global, et la solidarité avec Gaza, par exemple, a été incroyable dans de nombreux pays du Nord global également.
Avec les jumeaux gloutons, Trump et Musk, qui dirigent pratiquement les États-Unis et au-delà, de connivence avec les entreprises, les industries de l’armement et du pétrole, et d’autres, il est maintenant au moins clair comme de l’eau de roche que cette classe n’est ni disposée ni capable d’assurer la justice environnementale et humaine.
Source originale: Counter Punch
Traduit de l’anglais par Bernard Tornare
